Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Fallrecht/Präzedenzfälle: (dies gilt vor allem für die USA) Eine Rechtsdoktrin (legal doctrine) ist ein Grundsatz oder eine Rechtsregel, die durch Gerichtsentscheidungen oder die Rechtswissenschaft aufgestellt wurde. Sie bietet einen Rahmen dafür, wie Richter Fälle entscheiden sollten, und kann dazu beitragen, die Einheitlichkeit des Rechts zu gewährleisten. Siehe auch Recht, Rechtsprechung._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Positive Politische Theorie über Fallrecht/Präzedenzfälle - Lexikon der Argumente
Parisi I 225 Fallrecht/Präzedenzfälle/Positive Politische Theorie/Tiller: ((s) dieses Thema ist besonders auf die USA bezogen). Nach allgemeinem Verständnis von Rechtswissenschaftlern ist die Rechtslehre oder der Präzedenzfall ein wesentlicher Bestandteil des "Rechts", zumindest so, wie es von Gerichten ausgeht (Tiller und Cross, 2006)(1). Hierarchien: Typischerweise sind es die höheren Gerichte innerhalb einer richterlichen Hierarchie, die durch eine richterliche Stellungnahme oder mehrere Stellungnahmen eine Rechtsdoktrin schaffen oder bestätigen, die ein gewisses Maß an verbindlicher Wirkung für die Gerichte hat, einschließlich der höheren Gerichte selbst in zukünftigen Fällen. Rechtsdoktrinen sind Entscheidungsprinzipien, die auf die verschiedenen Entscheidungsinstrumente - d.h. die verschiedenen rechtlichen Herausforderungen und Fragen, die von den Parteien eines Falles vorgebracht werden - anwendbar sind, die den Gerichten zur Verfügung stehen und auf die sie ihre Ergebniswahl stützen können. Entscheidungen: Entscheidungsinstrumente können als die routinemäßigen Anfechtungs- und Verteidigungsstrukturen betrachtet werden, die mit einer bestimmten Fallart verbunden sind, unabhängig davon, ob es sich um Regulierung, geistiges Eigentum, Verträge oder eine der zahlreichen Fallarten handelt, die typischerweise von einem Gericht zu entscheiden sind. Bei rechtlichen Anfechtungen von Vorschriften wären typische Instrumente zum Beispiel die Auslegung von Gesetzen und die Anfechtung willkürlicher und unberechenbarer Entscheidungen. Rechtsstreitigkeiten: Prozessparteien wissen, dass sie beide Anfechtungsarten in einer Klage gegen eine Behörde vorbringen können, wenn dies im Kontext der Anfechtung in irgendeiner Weise plausibel ist. Revision: Ein Revisionsgericht könnte dann die Regulierungsmaßnahme aus einem (oder beiden) dieser Gründe ablehnen, was dem Gericht eine Wahlmöglichkeit bietet. Parisi I 226 Umsetzung: Ob eine bestimmte Doktrin in einem Fall umgesetzt wird, kann davon abhängen, welches Entscheidungsinstrument das Gericht für gültig erklären möchte. Unter bestimmten Umständen, z.B. bei einem Fall mit nur einem Streitpunkt, hat ein Gericht kaum eine andere Wahl, als einen bestimmten Präzedenzfall zu verwenden, da nur ein einziges Entscheidungsinstrument zur Debatte steht. In vielen Situationen gibt es jedoch eine Vielzahl von Fragen und Herausforderungen, die das Gericht vor die Wahl zwischen verschiedenen Instrumenten stellen, auf die es seine Entscheidung stützen kann. Politik: Welches Instrument gewählt wird, hängt oft von dem doktrinären Präzedenzfall ab, der mit dem Instrument verbunden ist und das Instrument als Mittel zur politischen Kontrolle im Wettbewerb mit anderen politischen Akteuren mehr oder weniger wünschenswert macht. >Recht/Positive Politische Theorie, >Wettbewerb/Positive Politische Theorie, >Positive Politische Theorie/Tiller. 1. Tiller, Emerson H. and Frank B. Cross (2006). "What is Legal Doctrine?" Northwestern University Law Review 100: 517—534. Tiller, Emerson H. “The “Law” and Economics of judicial decision-making. A Positive Political Theory Perspective.” In: Parisi, Francesco (Hrsg.) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Bd. 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Positive Politische Theorie
Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017 |
||
> Gegenargumente gegen Positive Politische Theorie
> Gegenargumente zu Fallrecht/Präzedenzfälle
